Úvod / Nálezy

Určení mincí

29. 07. 2015 Autor: ferdinand1622 6581× 29
Nevedel by nekdo, co to je za mince, mozna rimské. Dekuju.
ferdinand1622

Komentáře

Čmuchý

29. 07. 2015, 10:36

Řím

karbi

29. 07. 2015, 10:40

Krasa

whitecrow

29. 07. 2015, 10:44

Parádní kop

Vojtaci

29. 07. 2015, 11:22

o nějakých římancích si mohu nechat jen zdát, gratulace

ferdinand1622

29. 07. 2015, 11:29

Nevi nekdo z jake doby nebo kdo je natom zobrazen?dekuju

butcher

29. 07. 2015, 11:54

Určitě jsouto římánci. Foto1 a 2by mohl být měděný antoninián císaře Marca Aurelia Valeria Maximiana Herculia, vláda286-305jako jedn ze spoluvládců císaře Diocleciána v období tzv. tetrarchie. Mincovna asi Cyzicus kolem r.293. Tu další na 3. fotce bych jen rámcově přiřadil, bez opisiu to přesněji nejde,někam na počátek 4. stol. k vládě mnoha Constantinů.

Ritschi

29. 07. 2015, 11:55

Ty vole a zase tu mame nejakeho moralistu... Inak krasny nalez

ferdinand1622

29. 07. 2015, 12:08

butcher dukuju za upresneni

ferdinand1622

29. 07. 2015, 12:10

Ritschi krysu najdes vsude a jestli je to ten kamil co myslim tak mu smrdi z huby

skvotr

29. 07. 2015, 12:15

Ferda dobrý, gratulace! Teda jestli je to tvůj nález

pimpex

29. 07. 2015, 14:00

Římani,těch se válí všude ještě dost.V muzeu to ani nechtěj už

UCAdmin

29. 07. 2015, 14:36

pimpex - co je to za blbost? Samozřejmě každá zdokumentovaná antická mince může pomoci rozšířit poznání dané lokality kde byla mince nalezena

pimpex

29. 07. 2015, 14:53

To nevyvracím

fagin

29. 07. 2015, 17:20

Antické mince se vypouštěly v milionových nákladech a ve své době se používali jako euro.Proto tak dopadly.

ametyst

29. 07. 2015, 19:49

kolik si za ně dal ?

kolovrat71

29. 07. 2015, 21:16

gratulka za parádnický mince. jo římanci !!

Rozum

30. 07. 2015, 09:21

Hezke hezke...je pravda ze mince uz je jako kusy zajimat nemusi ale okolnosti ano.

spinava lopata

31. 07. 2015, 08:40

Parádní na les snad my padnou taky někdy pot klacek.

kelt122

31. 07. 2015, 10:50

...trochu by som poopravil kolegu Butchera (snáď sa nebude hnevať: antoninián, obdobie tetrarchie, panovník je to GALERIUS MAXIMIANUS 305-311...averz mince som prečítal ako GAL VAL MAXIMIANVS NOB CAES, reverz: CONCORDIA MILITVM, mincovňa ANTIOCHIA (eta - ANT?), RIC 61b, rok razby je 296.
...podobná, len iná mincovňa: http://www.wildwinds.com/coins/ric/galerius/_alexandria_RIC_048b.jpg
3.-4.foto je nominál medzi numizmatikmi zvaný AE-4... reverz: GLORIA EXERCITVS, dvaja vojaci, medzi nimi standarda...
Razili ho títo piati cisári: Constantinus I. Veľký 307-337, Constantinus II. 337-340, Constantius II. 337-361, Constans 337-350, a Delmatius 335-337. Pre chýbajúci opis averzu bližšie neurčiteľné...
obr. 10-11...tak toto nedám - fakt netuším...

kelt122

31. 07. 2015, 11:15

...ešte dodám, že GALERIUS MAXIMIANUS a MAXIMIANUS HERCULIUS majú veľmi podobné (niekedy až zhodné) opisy a preto sú ľahko zameniteľné...mnohokrát sú použité rovnaké tituly !
Dokonca ani odborná verejnosť nie je vždy zajedno pri niektorých sporných minciach týchto cisárov...

b.f.pears

31. 07. 2015, 17:35

kelt122: muzeš mi napsat, mam dotaz, dik

Spaustolobig

03. 08. 2015, 06:20

Ja zde zadny antoninian nevidim,to je folis nejaky AE a mrtvolka

kelt122

03. 08. 2015, 10:16

b.f.pears : napísal som...
Spaustolobig: to follis nie je! Je to antoninian RIC 61b...ak si pán stojí za svojím tvrdením, nič nie je jednoduchšie ako doložiť svoj názor odkazom na katalógové číslo - tak ako som si to dovolil urobiť ja... ...a to "nejaké AE" je AE-4, presne ako píšem nižšie...

Spaustolobig

03. 08. 2015, 15:07

Kelt122,ja mam jen Kampmanovou,ale pokud vim antoninian ma trnovou korunu,VZDY!!!A navic posledni panovnik kterej razil anton.byl Dioklecian

Spaustolobig

03. 08. 2015, 15:19

Omlouvam se za chybu"Diocletianus"jeho menova reforma zrusila razbu antoninianu..

Spaustolobig

03. 08. 2015, 15:34

Jo a rok razby u rimana,to ses fakt dobrej,to jsem jeste necul

Spaustolobig

03. 08. 2015, 15:45

Mozna se milim,ale neco jako trnova koruna tam leze,je dost zezranej,ale asi mas pravdu Kelt122

kelt122

04. 08. 2015, 09:01

Spaustolobig :...som nesmierne potešený, že si bol ochotný pripustiť, že mám "asi" pravdu...
Áno, je to jeden s posledných razených antoniniánov, v tomto období už vlastne medený (obsah Ag klesol takmer na nulu) - a ako píšeš, Dioclecianovou menovou reformou boli antoniniány postupne nahradzované follismi...
Ešte by ma veľmi potešilo, keby si nejakým spôsobom niečo "čul" o datovateľnosti a datovaní rímskych mincí...ale to ja neviem ovplyvniť - to musíš sám chcieť naštudovať...
Na záver len dodám, že za všetkým čo som nižšie napísal si pevne stojím (myslím tým určenie mincí)... vychádzal som z jedného z najuznávanejších katalógov - Roman Imperial Coins .

Ovca001

02. 10. 2015, 11:18

Spaustolobig, podla Tvojich prispevkov tu a aj na LP si toho necul este celkom dost. Vratane datovania rimskych minci ako ja najbeznejsieho typu latenskych spon. Skor nez zacnes este menej znalych ludi zavadzat a presviedcat o svojich nezmysloch, chcelo by to nastudovat si nejaku literaturu. Alebo minimalne si svoju teoriu overit skor nez nieco z brucha vypustis do eteru....