Trocha starého kamení

Ahoj bude TO nějaký zemědělský nástroj - kámen vypadá na nějaký sediment-pískovec? droba?? napiš mne na Kansan@seznam.cz Za nález - a za spolupráci s archeologem

No to je škody, ale jsi borec, že sis jich všiml a zachánil je před úplným rozmlácením Jsou to samozřejmě sekeromlaty (neolit - eneolit).

Myslim, ze by si tam mal este zajst. Mozno je tam toho este viac.

Hodnotný nález.

no to by me zajimalo, jake muzou byt nalezove okolnosti na 1000x preoranem poli. Snad maximalne udaj "nalezeno 50 metru od taaaamhle teho stromu"???

To manowar to je právě ono vidíš žes na to přišel.
Nálezci za přístup Mám taky jeden a možná ze stejného pole.

no jsem jen blb z lesa, ale nálezové okolnosti , jsou třeba nalezen na povrchu, (orba probíhá do určité hloubky), poloha pole, je v okolí více zaznamenaných nálezů ze stejního období, nebo je to jen náhodný nález. Atak dále. Samotná informace, že to bylo na poli je samozřejmě k ničemu, ale další už jsou kousky do skládačky. Někde je takovýto artefakt tak bězný, že estojí pomalu za zmínku, jsou místa kde nález takovéhoto předmětu je námětem na článek jinak udávat polohu podle stromu to už se snad dávno nedělá

Osobne respektuju vse, co bylo napsano, ale mnohdy to lidi moc zerou, ano opravdu. Kamenne nastroje jsou castejsi nez si myslite, je to je o tom, ze se nedaji hledat pristrojema a ze je hledaci z krajiny davno nevyluxovali. Ne kazdemu se chce chodit dva dny po poli a cumet do zeme.
Jinak pro archeology takove fragmenty velkou hodnotu nemaji, vystavit se nedaji, skonci max v depozitu, kde jsou plne krabice takovych sekeromlatu. Publikace takoveho srotu by nastala, jen pokud by se jednalo o novou lokalitu, coz je v dnesni dobe velmi ojedinela a vzacna zalezitost... Hlavne i k vuli tomu, ze za komancu se oralo, rikam ORALO, hluboko, dnes je oblibena minimalizacka a lechta se to 10 cm pod povrch, pri minimalizacce se nic noveho nevyora.

Zdár Stanley, nezajdem k číňanům na polívku?

Stanley 78 - mohl bys prosím vyfotit na denním světle ty šutry nebo nechat určit místním geologem PROSÍM Jeden"ukřivděný"Azaz123 alias Jeník Skála tvrdí že jsou to vyvřeliny a já vidím i na nekvalitní fotce že se jedná o sediment = pískovec...Dróba napiš na Kansan@seznam.cz výsledek - DĚKUJI !!

no holt neni šutr jako šutr :D

Habos - ONI používali TO co bylo po ruce a dalo se zpracovat aby přežili a rod pokračoval dále

Asi bych dodal že i z čedičové vyvřeliny se zhotovovali broušené nástroje.Ale jen velmi málo z důvodu nekvality.A tam kde jsou sedimentové a čedičové přechody tam to určení jen tak s fota je velmi obtížné.Kameny s těchto míst vypadají velmi podobně.